El Futuro de un Gente

https://elpais.com/cultura/2017/02/02/actualidad/1486040114_650460.html

Resumen:

En este artículo, el autor habló sobre la historia de la lengua español en los Estados Unidos. También, él habló desde los esfuerzos de la Administración de Trump para reducir el alcance de la lengua en el país. Ahora, no hay español en la sitio oficial del Casa Blanco, y el autor mencionó que Trump está tratando de introducir leyes para limitar el uso de la lengua en EEUU. Sino, según los censos, 40 millones de personas hablan español, y mucho más pueden entender o usarlo un poco. El censo dijo que la lengua no va a ningún lado político y que cada año la alcance de español está creciendo.

La historia de español en los Estados Unidos está muy interesante. El origen va todo el camino de regreso al tiempo después de la guerra entre EEUU y México cuando el EEUU tomó mucho territorio en los estados modernos de Texas, California, Nueva México, y Arizona. Cuando este evento ocurrió, casi 15 millones de gente could say: se convirtieron en ciudadanos estadounidenses sin noticia/mover/una otra opción/etc.

El artículo también mencionó el miedo que sintió mucha gente en la comunidad latino cada día, hablaba sobre la gente que temen cada día solo por hablar español en las calles porque ellos no querían ser deportados. Ni siquiera puedo comenzar como el sentido de miedo es. Cada dia gente no sintiendo seguros en sus hogares.

Análisis:

A pesar de que el artículo solo menciona la historia y sentimientos sobre español en sociedad EEUU hoy, pienso que está importante hablar sobre el futuro de la lengua, tanto como la situación de hispanos en EEUU en general. La discriminación contra latinos en ese país está aumentando y nosotros debemos hacer algo para frenar el crecimiento del racismo y la discriminación

Estoy totalmente de acuerdo con los sentimientos del autor sobre el futuro de español en los Estados Unidos. Hoy en California casi 35 porcentaje de la gente hablan español y cada año el número está creciendo. Sí tratamos de eliminar el uso de español y otras lenguas, solo estamos creando un problema para nosotros porque no podemos relacionarse y empatizar con mucha de la población.

La migración, las familias grandes y la gente que enseñan espanol son tres razones por las cuales los hispanohablantes están aumentando en EEUU hoy. Lamentablemente, tenemos un administraccion que está abiertamente racista y discriminatoria. Trump y sus aliados en la política piensan que EEUU solo es para los nativos que nacieron en este país y que son blancos. Pero todo el concepto de EEUU es que somos un país de inmigrantes y rechazas que están tratando de mejorar sus vidas. Si nos cerramos 40 millones de personas, por no mencionar ofender a incontables más, como hacemos el sueño americano?

Me hace triste que Trump y sus compañeros están tratando no solo a eliminar español, sino que también deportar a la gente hispano que no tiene documentación. El usa frases como el extraterrestre ilegal como si las personas sin documentación no están humanos. Me hace tan iré cuando él habla con esas palabras porque nadie en su vida tenía que trabajar como la gente que mueven a este país en una manera ilegal, a menudo sin sus familias y sin la habilidad hablar inglés. Esas personas y sus historias son unas de lo más valientes que he encontrado en mi vida. Tenemos que celebrarlos, no castigarlos. Además, sin la protección de DACA, tantos niños en este país están en peligro de deportación y eso me hace tan enojado que no sé qué va a pasar si el congreso no pasará un ley. Ahora no estoy orgulloso de mi país y la dirección se dirigía, estoy disgustado con la retórica de los políticos de ese tiempo.

Debemos luchar por los derechos de la gente sin voz porque los políticos no pasan nada de los ilegales porque ellos no votan. Sin embargo, sí suficiente jóvenes, tristemente jóvenes blancos porque los políticos y los papás prestan lo más atención a los blancos, haceria nuestras voces escuchas entonces tal vez, tal vez, algo se hará. Lamentablemente he perdido mucha confianza en nuestro sistema político y tengo expectaciones reales. Sin embargo tenemos que lucha o somos como responsable a los políticos ignorantes que promulgar estas leyes racistas e injustas.

Por que ellos necesitan sentirse solo porque ellos son latinos en América? Qué le pasó a la humanidad de este país?

Preguntas:

Que podamos hacer los jóvenes para luchar por los derechos de la gente sin papeles?

Explicame un argumento en contra del “Dream Act” y porque gente insiste a usando palabras como “illegal alien”?

Cual es el direcion que necesitamos ir después de Trump? Tenemos que ir más progresivos o debemos que satisfacer el país con un candidato del centro?

https://elpais.com/internacional/2017/05/28/mexico/1496008267_211122.html

Resumen:

Ese artículo es sobre el tema de la lucha de los indígenas en México, específicamente las acciones políticas del Congreso Nacional Indígena (CNI). El artículo menciona el movimiento Zapatista, un grupo que se levantó en armas contra el gobierno Mexicana en 1994. El Ejército

Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) era muy importante para el reconocimiento de la causa de los indígenas en México. La causa indígena cambia a partir de una lucha armada a un esfuerzo política con una candidata para la presidencia que se llama Maria de Jesus Patricio. El CNI se reúne en San Cristóbal de las Casas con más de 60 pueblos y tribus de México para decidir los planes para la elección. Ellos necesitan un millón de firmas para poder participar. Los comandantes del EZLN, especialmente el líder clandestino que se llama subcomandante Galeano añade un elemento misticismo que inspira a la gente a unirse a la causa. Sin embargo, el EZLN no participará en la campaña porque es contra de su ideología. “¿No es contradictorio que el EZLN use un sistema que rechaza?”

Análisis:

Ese ensayo discutirá los argumentos del EZLN y por qué ellos no participarán en la campaña por la oficina del presidente. Adémas, el argumento del ensayo es que el EZLN debe luchar junto con el CNI para obtener las firmas que necesitan.

Las razones del EZLN son válidas y entiendo el sentimiento de los líderes de la

organización. En 1994, el EZLN declaró una guerra contra el estado de México por los violaciones de derechos humanos contra la comunidad indígena. Es una lucha que continúa hoy pero ellos cambiaba la estrategia. Recientemente, el EZLN ha estado usando activistas locales y internacionales con el fin de difundir su mensaje, por lo tanto está usando menos fuerza y más acciones defensivas con un foco de simpatías internacionales. Sino, nunca en su historia han participado en la política mexicana. Oficialmente no reconoce el estado formal de México.

Aunque yo reconozco el sentimiento contra la participación en política, ese estrategia no era exitosa. Según el artículo, en el año 1990 en Chiapas 75% de la población que vivían en la pobreza, en comparación con 79% en 2014. Además, en 1990  46% de la población tenían problemas de alimentación y en 2014 era 48%, sino que las acciones del EZLN ganaron la atención de la comunidad internacional pero en realidad no han cambiado nada. Las vidas de los campesinos y los indigenas estan emporeandos. Los acciones del EZLN tengan que cambiar si les quieren mejorar la calidad de vida de gente pobreza.

En mi opinión, el EZLN tiene que participar en el movimiento político del CNI. Ahora, solo participar en los discursos del CNI, pero quiero que el EZLN campaña para Maria de Jesus en los pueblos de México. El artículo habla sobre la gran influencia que EZLN tienen con los compesinos, especialmente los líderes clandestinos. Con la ayuda del EZLN, Maria Patricio puede estar en la balota por presidente. Entiendo que la participación en política es contra los ideales del EZLN, pero, vivimos en un mundo real con gobiernos que son opresivos pero con poder legítimo. No es suficiente luchar solo afuera del sistema para obtener poder. Si una mujer indígena participa en las elecciones de presidente, tendrá más atención en Mexico y el extranjero.  

La opinión de la gente de un país es de extrema importancia en gobiernos democráticos. En México, pocas personas estan simpática a la causa de los indígenas. Mucho son en contra del EZLN porque usaba la fuerza armada en el pasado. Si la gente de México ve que el EZLN es pacífico y ellos ya no son guerrilleros, es posible que más personas serán simpáticos a la causa. El artículo dice que el CNI sabe que no va ganar, pero con más apoyo público, el gobierno tiene que mejorar la calidad de vida de los indígenas.

En conclusión, toda la comunidad indígena está luchando por los derechos humanos. Ha sido una lucha prolongada. La guerra armada ha atraído mucho atención internacional e le inspirado mucha gente unirse a la causa. Sino que, el esfuerzo ha cambiado. Me parece que el EZLN y el CNI tiene que unir con la causa política para modernizar y difundir el mensaje y la lucha de la gente indígena en México.  

Preguntas Críticas:

¿No es contradictorio que el EZLN use un sistema que rechaza?

¿Piensa que la ayuda del EZLN va a cambiar los resultados?

¿Qué piensa del historia de violencia en el grupo de EZLN, debe usarlo fuerza en el futuro?

La imagen de un sistema perfecta

http://www.bbc.com/mundo/noticias-36550903

Resumen

Este artículo en el BBC Mundo está hablando desde el sistema de educación en la región del País Vasco en España. Según el artículo, el sistema de educación en el País Vasco es comparable con los sistemas mejores del Mundo como Finlandia, Corea del Sur, Singapur y Hong Kong. De hecho, por cada estudiante, el País Vasco gasta más que todos los países excepto Dinamarca y Austria.  

Según los dirigentes del sistema educativo en el País Vasco, como Cristina Uriarte, la razón principal del éxito es la identidad nacional y el compromiso de preservar la cultura de la región. El País Vasco, como otros Comunidades Autónomas, tiene el poder de autonomía de muchas partes del gobierno incluyendo educación.

Un gran parte de la identidad nacional en el País Vasco es el idioma. Durante el régimen de Franco, estaba prohibido usar el idioma en público, pero los ciudadanos continuaron a educaron sus niños en secreto. Ahora, hay un resurgimiento del idioma y la mayoría de los jóvenes hablan, o están aprendiendo el idioma.

El sistema educativo en el País Vasco está concentrado en centros de educación que son medio pública y privada. La mitad de las escuelas en el País Vasco son los centros mezclados.

Análisis y Conclusión

En la superficie, el sistema de educación del País Vasco es extremadamente impresionante. Debido al éxito del sistema, el País Vasco tiene una tasa de desempleo menos extremo que España en general. También, tiene tanta tasa de adultos con grados universitarios como países escandinavos. Además a pesar de que mira que el sistema de educación en el País Vasco es mejor de muchos en el mundo y todo en España, hay muchos problemas con el sistema y no es justo comparar el País Vasco con otras partes de España.

El artículo señala a unos hechos que no pudamos ignorar. Primero, los nuevos “centros,” que son una mezcla de escuela pública y privada, no están inclusivos. Había tanta controversia con los centros que cientos personas que representan los colegios públicos de Vitoria y todos los sindicatos, y otros agentes sociales escribieron un manifiesto de problemas con los centros.

"Se está produciendo un profundo desequilibrio entre las redes pública y concertada en Vitoria. Mientras la red pública está recibiendo de manera mayoritaria a la población más desfavorecida de la ciudad y particularmente a la población de origen extranjero, la red concertada se está convirtiendo en un refugio para muchas familias autóctonas de clase media y media-alta," dijo el manifiesto.

Me preocupa que el foco del nuevo sistema de educación está la identidad vasco, mientras las nuevas esquelas son homogéneas. El foco en identidad nacionalista con un sistema educativo exclusivo, puedan dirigir a más inequidad y una desconfianza hacia las minorías e extranjeros. El artículo explica que las escuelas que son totalmente públicas, tienen aulas con más de 50% de extranjeros en Euskadi y en Vitoria hay casos de escuelas con más del 80%. Mientras tanto los centros mezclados tienen mayoría poblaciones de niños del País Vasco.

Entonces, ese pensamiento puede llevar a sociedades homogénea y exclusiva como los nazis, el Khmer Rouge y mucho más. Si tiene una sociedad que está favoreciendo y desarrollando una parte de una población se crearía una cultura desigual e inestable.

La inequidad en el sistema de educación está unos de los problemas, el otro problema con la imagen del sistema de educación perfecta es la situación económica de la población. Según el artículo, el País Vasco tiene una renta per cápita más alta que todos los países en Europa excepto Luxemburgo y Austria. La centros depende mucho de las donaciones de los padres de los estudiantes. Entonces, es más fácil obtener donaciones si los padres de los estudiantes son ricos. El sistema de educaron en el País Vasco es el mejor en España debido al dinero de la gente de la región combinado con el dinero del gobierno. Más dinero una escuela puede usar mejores resultados tendrá.

En conclusión, el sistema de educación en el País Vasco es muy notable, pero, como todos los sistemas, tiene problemas que necesita examinar. Los mayores problemas son la inequidad entre las escuelas públicas, y los centros mezclados. Toda la población en el País Vasco tienen que entrar en los centros no sólo los ricos y nativos del País Vasco. Los centros y además el sistema de educación no son públicos en el País Vasco. Solo si los centros tuvieran el acceso para todos serian públicos. Finalmente, es difícil comparar el sistema con otras Comunidades Autónomas porque el País Vasco tiene mucho dinero de turismo y además el nivel de ingresos es más alto que otras comunidades.

Questions:

1.  ¿Que pienses a cerca de los centros de educación en el País Vasco? ¿Son escuelas públicas o no? Explica por qué piensas eso.
2. ¿Piensas que es justo que el gobierno del País Vasco da dinero a escuelas semiprivadas? ¿Que parte de educación en el País Vasco es más sostenible, la pública o el mezclado?
   
   
   
   
   
   

La importancia de la perspectiva

Resumen

En este artículo, Lorena Ortega ha escrito de un discurso de La Premio Nobel de Paz Rigoberta Menchú. Menchú, que recibió su Premio Nobel en el año 1993, estaba hablando en el festival Rototom Sunsplash que se celebró en Benicàssim. Ella recibió su Premio Nobel por sus acciones en la lucha por los derechos humanos para las comunidades indígenas en Guatemala. En su discurso durante Sunsplash, ella estaba hablando a jóvenes y tratando de inspirarlos. Ella ha querido que los jóvenes implementen un sistema de economía y sociedad que podría ser más unificados, con la cultura de paz.

Durante el discurso, ella habló mucho desde la inequidad de sociedad, especialmente entre las clases sociales. Ella insistía que necesitamos recordar y enseñar las historias de colonización y dominación de comunidades. Ella dijo que “lo único que tengo claro es que un pueblo que no tiene memoria repite las atrocidades.” También, Menchú dijo que el sistema económico internacional ha fallado y los jóvenes de Europa tienen que cambiarlo. Adicionalmente, ella habló que los sistemas de Europa tienen “mucha pobreza espiritual y material.” Ella ha hablado que el futuro de los sistemas está en las manos de los jóvenes

Análisis y Conclusión:

Para empezar, los comentarios de Menchú fueron controversiales. Sin embargo, estoy totalmente de acuerdo con las opiniones de Menchú. Si se mira a la historia de Guatemala, encontrarás muchos crímenes de lesa humanidad. En primer lugar, la colonización de Guatemala duró más de 200 años y fue muy sangrienta. Después de años de dictaduras y gobiernos militares, se eligió democráticamente un presidente. Pero, porque el nuevo presidente de la república estaba contra las ideas de compañías grandes de los Estados Unidos, la CIA organizó un golpe de estado e la insertó un dictador que apoyó a los Estados Unidos. El nuevo dictador secuestró, encarceló, o exilió todos de los que no estaban de acuerdo con él. Esa resultado en una guerra civil que duró 30 años y mató más de 250,000 personas, la mayoría eran indígenas.

Entonces, Muchas historias indígenas se perdieron. Además, los indígenas que ya tenían sus historias y costumbres, no querían compartirlas  por temor al gobierno. Rigoberta Menchú publicó muchísimas historias de los indígenas durante la guerra a pesar del peligro por su vida.  Las historias estaban importantes para los juicios de las dictaduras y la justicia para las familias de las víctimas. También, el trabajo de Menchú fue muy importante para el futuro del país de Guatemala y el mundo. Sin perspectivas históricas, y conocimiento de lo que pasó, ¿podría esta historia violenta volver a suceder?

Menchú argumentó que en el presente, nosotros tenemos un sistema de economía que reprime a la gente vulnerable. Menchú piensa que el sistema internacional se aprovecha a la gente pobres y por eso ellos no se pueden desarrollar. El contraargumento es que necesitamos un sistema de comercio totalmente libre que está basado en incentivos. Ellos dicen que el mercado libre tiene las respuestas para los problemas económicos en países como Guatemala.

No obstante, Menchú está diciendo que el sistema que tenemos ahora está basando en el sistema de colonización y “Neocolonización” como las acciones de EEUU. Este sistema obviamente favorece a las personas y los países que tienen el poder y el dinero. También, en el discurso de Sunsplash, Menchú ha hablado de la cultura materialista en Europa y EEUU. Si los incentivos en la estructura de poder están ganando tanto dinero como sea posible, tendremos un sistema desigual y opresivo como hoy.

En mi opinión, el futuro del sistema económico es grave. La brecha entre la gente pobre y la gente rico está creciendo cada año. Las industrias grandes como petróleo están contaminando el aire y la naturaleza. Necesitamos hacer un cambio rápidamente. No estoy diciendo que necesitamos un sistema de comunismo o socialismo, en realidad yo creo en los principios de incentivos y en capitalismo. Estoy de acuerdo con Menchú que dijo que necesitamos un cambio en la perspectiva de éxito y riqueza. Los jóvenes tienen que cambiar la obsesión por los bienes materiales y poner la atención a la inequidad entre los países y la gente en los países.

En conclusión, estoy de acuerdo con todo lo que Rigoberta Menchú dijo en su discurso. La historia de países, ll bueno y especialmente lo malo, es extremadamente importante para construir un futuro sostenible e igual.

Preguntas:

¿Piensas que el discurso de Rigoberta Menchú fue justificado y correcto? ¿Que responsabilidad tienen los jóvenes en el futuro?

¿Piensas que los gobiernos que explotaron los indígenas tengan que pagar indemnización por sus acciones?

Ethan Young

Español 1004

“La Torre del Sol”

Ecuador quiere construir una torre alrededor la “Ciudad Mitad del Mundo”. La está ubicado en la línea ecuatorial, por lo tanto el nombre “Mitad del Mundo.”  Es un destino turístico de Ecuador de donde visitantes pueden poner un pie en cada hemisferio. La torre que el gobierno quiere construir sería costará 200 millones de dólares. El sitio, que se llama “Ciudad Mitad del Mundo” ahora tiene un obelisco de treinta metros. La está 13 kilómetros afuera de Quito y recibe 875.000 turistas cada año. Según el impulsor del proyecto, Gustavo Baroja, el proyecto podría triplicar los visitantes del sitio. Quería construir una estructura de 1.6 kilómetros de altura. El torre nuevo debería ser casi Dos veces más alto de la torre más alta en el mundo ahora. Esa torre se llama Burj Khalifa, en Dubai.

El monumento honrar a los Quitu-Cara, una tribu indígena que "según antiguos códices fue la primera en definir la latitud cero en lo que llamó el Valle Sagrado del Equinoccio". Los arquitectos incluyen el brasileño Oscar Niemeyer, el español Santiago Calatrava y el jefe de Uruguay, Rafael Viñoly. El arquitecto jefe del proyecto, quiere construir un monumento con aspectos históricos, arqueológicos, paisajísticos y ambientales. Es el sueño de Baroja, el impulsor del proyecto, construir un monumento que honrará “la fuerza de nuestras raíces, pues el conocimiento ancestral fue muy superior a lo que imaginamos”.

Los trabajadores del monumento, como Marcela Costales la viceprefecta del proyecto dijo que honrará la gran historia y importancia del sitio. Se refiere a la cultura Quitu-Cara, que fue la primera descubrir la latitud cero en el sitio, también refiere a la impacta del turismo a la área y economía de Ecuador. Ella sostiene que el gobierno debe construir un “ ícono mundial que refleje lo que somos”.  También, ella dijo que han inversionistas de Estados Unidos, Europa, y un misión de Qatar que tienen intereses en el proyecto. Existe controversia sobre el proyecto.

Los defensores de la torre argumentan que el proyecto pagaría con el aumento en los ingresos debido al aumento de turistas. Pero hay críticas del monumento también. Los críticos del proyecto como Alberto Andino, presidente del Colegio de Arquitectos de Pichincha, dijo que necesita definir el contenido del proyecto antes de construirlo. Él está preocupado que el monumento será como los mega-monumentos de Dubai. Andino al principio aconsejó el proyecto y su preocupación número uno es que el monumento refleja el mundo natural y la cultura indígena del Ecuador.

Dada esta información, parece que el proyecto en general podría ser un rotundo éxito. Los arquitectos y los líderes parecen comprometidos con construcción sostenible. El enfoque que honra la historia y la cultura en la zona es maravilloso.  Creo que lo debe mantener esto como su objetivo principal. Estoy de acuerdo con Alberto Andino que el proyecto puede convertir a los mega monumentos de Dubai sin vigilancia. También, estoy un poco preocupado sobre las inversionistas de otro países. A menudo, las inversionistas tienen sus propias agendas. Las agendas pueden distraer a los ecuatorianos de su objetivo  Sin embargo, si el enfoque es honrar la naturaleza, y la cultura del Quitu-Cara, lo podría ser un monumento único.

Preguntas:

1. Piensas que la torre podría tener éxito para Ecuador?
2. Qué piensas de los argumentos de las críticas del monument? Piensas que el proyecto tiene problemas?
3. Que pueden hacer el gobierno proteger el objeto de honrar a la comunidad indígena?

514 Palabras.

"Ecuador Quiere Reinventar Mitad Del Mundo Con Torre Más Alta Del Planeta." ElEspectador. N.p., 5 Nov. 2012. Web. 28 Nov. 2016.