https://elpais.com/internacional/2017/05/28/mexico/1496008267_211122.html
Resumen:
Ese artículo es sobre el tema de la lucha de los indígenas en México, específicamente las acciones políticas del Congreso Nacional Indígena (CNI). El artículo menciona el movimiento Zapatista, un grupo que se levantó en armas contra el gobierno Mexicana en 1994. El Ejército
Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) era muy importante para el reconocimiento de la causa de los indígenas en México. La causa indígena cambia a partir de una lucha armada a un esfuerzo política con una candidata para la presidencia que se llama Maria de Jesus Patricio. El CNI se reúne en San Cristóbal de las Casas con más de 60 pueblos y tribus de México para decidir los planes para la elección. Ellos necesitan un millón de firmas para poder participar. Los comandantes del EZLN, especialmente el líder clandestino que se llama subcomandante Galeano añade un elemento misticismo que inspira a la gente a unirse a la causa. Sin embargo, el EZLN no participará en la campaña porque es contra de su ideología. “¿No es contradictorio que el EZLN use un sistema que rechaza?”
Análisis:
Ese ensayo discutirá los argumentos del EZLN y por qué ellos no participarán en la campaña por la oficina del presidente. Adémas, el argumento del ensayo es que el EZLN debe luchar junto con el CNI para obtener las firmas que necesitan.
Las razones del EZLN son válidas y entiendo el sentimiento de los líderes de la
organización. En 1994, el EZLN declaró una guerra contra el estado de México por los violaciones de derechos humanos contra la comunidad indígena. Es una lucha que continúa hoy pero ellos cambiaba la estrategia. Recientemente, el EZLN ha estado usando activistas locales y internacionales con el fin de difundir su mensaje, por lo tanto está usando menos fuerza y más acciones defensivas con un foco de simpatías internacionales. Sino, nunca en su historia han participado en la política mexicana. Oficialmente no reconoce el estado formal de México.
Aunque yo reconozco el sentimiento contra la participación en política, ese estrategia no era exitosa. Según el artículo, en el año 1990 en Chiapas 75% de la población que vivían en la pobreza, en comparación con 79% en 2014. Además, en 1990 46% de la población tenían problemas de alimentación y en 2014 era 48%, sino que las acciones del EZLN ganaron la atención de la comunidad internacional pero en realidad no han cambiado nada. Las vidas de los campesinos y los indigenas estan emporeandos. Los acciones del EZLN tengan que cambiar si les quieren mejorar la calidad de vida de gente pobreza.
En mi opinión, el EZLN tiene que participar en el movimiento político del CNI. Ahora, solo participar en los discursos del CNI, pero quiero que el EZLN campaña para Maria de Jesus en los pueblos de México. El artículo habla sobre la gran influencia que EZLN tienen con los compesinos, especialmente los líderes clandestinos. Con la ayuda del EZLN, Maria Patricio puede estar en la balota por presidente. Entiendo que la participación en política es contra los ideales del EZLN, pero, vivimos en un mundo real con gobiernos que son opresivos pero con poder legítimo. No es suficiente luchar solo afuera del sistema para obtener poder. Si una mujer indígena participa en las elecciones de presidente, tendrá más atención en Mexico y el extranjero.
La opinión de la gente de un país es de extrema importancia en gobiernos democráticos. En México, pocas personas estan simpática a la causa de los indígenas. Mucho son en contra del EZLN porque usaba la fuerza armada en el pasado. Si la gente de México ve que el EZLN es pacífico y ellos ya no son guerrilleros, es posible que más personas serán simpáticos a la causa. El artículo dice que el CNI sabe que no va ganar, pero con más apoyo público, el gobierno tiene que mejorar la calidad de vida de los indígenas.
En conclusión, toda la comunidad indígena está luchando por los derechos humanos. Ha sido una lucha prolongada. La guerra armada ha atraído mucho atención internacional e le inspirado mucha gente unirse a la causa. Sino que, el esfuerzo ha cambiado. Me parece que el EZLN y el CNI tiene que unir con la causa política para modernizar y difundir el mensaje y la lucha de la gente indígena en México.
Preguntas Críticas:
¿No es contradictorio que el EZLN use un sistema que rechaza?
¿Piensa que la ayuda del EZLN va a cambiar los resultados?¿Qué piensa del historia de violencia en el grupo de EZLN, debe usarlo fuerza en el futuro?
Creo que es importante que ambos grupos seguir luchando por derechos indígenas. Hasta que el gobierno reconoce su dolor y cambia la ley para apoyar a la comunidad indígena. La violencia es a veces necesaria para conseguir la atención para el mayor sistema de la violencia de la cual la comunidad indígena afronta. En un sistema democrático es fácil para la minoría no ser apoyado. La necesidad de la mayoría de proteger las minorías indígenas
ReplyDeleteEn el contexto de la historia de EZLN, su usa de violencia es un aspecto importante. En los 90s, su resistencia contra el gobierno federal de México fue por medio de acciones armadas. Aunque estas acciones fracasaron, para el gente de EZLN y de Chiapas, acciones armadas han sido un recurso último cuando su gobierno no responde a sus llamadas. Mientras que el EZLN está participando en el sistema electoral ahora, es probable que el grupo regresará a violencia cuando/si el gobierno de México lo ignora/reprime.
ReplyDeletePersonalmente, yo pienso que hay ambos ventajas y desventajas a la usa de violencia como una táctica para cambio political. En contextos en los cual el gobierno reprime sistemáticamente la voz política de personas en el voto y en el ejercicio de la ley, a menudo la usa de violencia es la sola opción. Frecuentamente, no hay otras vías. En estes casos, acciones armadas son un metódo para "volverse ingobernable"; es una forma de acción que no se puede ser ignorada. Sin embargo, cuando acciones armadas fracasan, la reacción del gobierno tiende a ser más extrema que su reacción a otras acciones sería. Como resultado, acciones armadas debe ser consideradas una opción, pero un recurso último.